Un cristiano y sobre todo un catolico romano, va a creer que su religión, comienza con Jesús y se desarrolla linealmente hasta nosotros.
A Jesús le sucedería Pedro como primer Papa, sería lo que la iglesia de Roma defiende
Esto hace que un catolico romano, tenga muchas dificultades para entender y aceptar que las cosas fueron de otra manera.
El problema de los dogmas y doctrinas religiosas (y políticas), es que el creyente queda encerrado en los limites que esos dogmas y doctrinas imponen en relación al coocimiento de la verdad.
Las creencias arraigadas y dogmáticas, limitan la capacidad cogntiva de las personas
La religión en si misma no es mala, si se entiende como una forma de sistematizar una experiencia espiritual, pero las doctrinas religiosas, limitan la capacidad de los creyentes, de poder progresar en el conocimiento.
Sin embargo, la verdad siempre será mejor que el autoengaño.
También hay que considerar, que son muchos siglos de transmisión de una misma información, eso le da a la información oficializada, un rango de superioridad, en relación a cualquier información nueva que le afecte, sin embargo cuando una información positiva aparece, afectando a una creencia, ésta ha de optar por rechazarla o integrarla.
Durante siglos en occidente, toda la información acerca del cristianismo, estuvo controlada por el Vaticano, incluso el protestantismo tiene la misma creencia en cuanto al orgen del cristianismo que el catolicismo romano, con matices, porque habrán temas que serán polémicos, como los pasajes bíblicos que quieren justificar la concentración de poder en el oispo de Roma sobre los demás.
Otra cuestion y muy relevante, es que durante siglos, la narración legendaria era considerada verdad historica y actualmente eso ya no es admisible, y la historia y la narración legendaria han de ir por separado.
El mito, la narración legendaria, sirven para que una comunidad se explique a si misma, creando su identidad y su sentido, esta narración ha sido durante siglos, considerada como historia real, pero eso en la actualidad no es admisible y la historia, como comprensión de los hechos ocurridos y narración de los mismos, ha de ser independiente de la narración mitica, que tiene una función más ideológica que positiva.
Unas de las consecuencias, de querer saber cómo realmente surgió el cristianismo y de qué manera se desarrolló en su origen, es darse cuenta de que todo confluye en el judaismo.
Que la narración del cristianismo acerca de su origen es una falsedad histórica y una narración legendaria.
Y no lo escribo con ánimo de herir sensibilidades, sino porque los acontecimientos históricos así lo manifiestan.
El Mesias liberador que esperaba el pueblo judio, el que Isaias cita, no es Jesus de Nazaret. ni fue Jesus quien creó el cristianismo.
Lo que llama la atención, es que en los evangelios, Jesus no parece autodenominarse Mesias, sin embargo fue ajusticiado por sedición y considerado por los romanos como pretendiente a Mesias, es decir Rey de Israel; pues el mesias habia de ser un lider politico y militar.
Quizá en el fin de Jesús, entró en juego alguna cuestión que hoy se nos escapa, pero bien podría ser la participación de los seduceos , que eran aliados de Roma, que no creian en el mesianismo y que pudieron ver, en el critico Jesus, una figura molesta con seguidores, luego una amenza, e hicieran intervenir a los romanos.
Quizá la acusación de Mesias, partiera de los propios seduceos, recordemos ese pasaje del templo en el que Jesus se muestra agresivo contra el templo, que evidenciaría el rechazo de Jesús a los seduceos, como sacerdotes ilegitimos del templo.
Jesús sentía antipatía por los seduceos, que controlaban el Templo y estos, bien pudieron querer quitárselo de enmedio.
Y tenemos pues a un personaje, que debió de ser un rabino singular, que bien podrían ser considerado por muchos como un posible Mesias.
El caso es, que tras su muerte, continuó teniendo seguidores, pocos, pero los tuvo, que aguantaron y lo hicieron hasta el siglo IV o V.
Los Ebionitas, esta secta judeo mesianica, seguidora de Jesus de Nazaret, continuadora de la tradición que comenzó con Santiago el Justo , sucesor de Jesus y hermano carnal de él.
Veian en Jesus a un ser humano, sin intervención divina,
Rechazaban la idea del nacimiento virginal, (ahora sabemos que la idea de la virginidad, se debe a un error de traduccion del hebreo al griego).
Rechazaban a Pablo de Tarso, a quien consideraban un hereje.
Rechazaban la divinidd de Jesus, a los sumo eran adopcionistas.
Eran observadores de la ley mosaica.
Eran absolutamente judios.
Los evangelios que usaban, eran el evangelio de los hebros y el evangelio de los nazarenos, que solo quedan algunos fragmentos, citados por algunos Padres de La Iglesia cristiana.
También leian el evangelio de Marcos.
Las codiciones que el Mesias esperado, habría de cumplor estan especificadas en los profetas, sobre todo Isaias,
Los requisitos de Maimónides, convendría en este momento no considerarlos, porque este personaje nace en el año 1135 en Egipto.
Vamos a ver que dice el A.T. (Utilizo "la Biblia del Oso")
Isaias 7:14
<Por tanto el Señor mismo os dará una señal, He aqui una Virgen que concibe y dá a luz un hijo, y le dará el nombre de Emmanuel">
Ahora bien, sabemos actualmente, que el asunto de la virginidad de Maria, se debe a un error de la traducción del hebreo al griego, los traductores confundian el concepto de "joven pura" por el de "Virgen".
Jeremías 23:5
<He aqui que vienen dias, dice Jehová, en que levantaré para David, vastago justo, el cual reinará como rey y prosperará, y ejecutara juicio y juzgara sobre la tierra>
Lo que Israel espera, es un Rey, que sea justo y gobierne a su pueblo por largo tiempo, en un periodo de paz permanente.
Isaias 9 : 6-7
<Porque un niño nos es nacido, un hijo nos es dado, y el dominio estará sobre sus hombros, se le darán por nombres suyos, Maravilloso consejero, Poderoso Dios, Padre del siglo eterno, peincipe de paz,
del aumento de su dominio y de su paz no habrá fin, se sentará sobre el trono de David, y sobre su reino, para establecerlo y para sustentarlo con juicio y justicia, desde ahora y para siempre>
Es eviente que el personaje tendría que ser magnifico, un lider justo que instalaria un reino de paz que duraría para siempre.
Ezequiel 34:11
<He aquí que yo mismo, iré en pos de mis obejas y las buscaré, al modo en el que el pastor busca a sus ovejas descarriadas, así buscaré yo mis ovejas, y las recogeré de todos los lugares por donde fueron dispersadas en el día de neblina y densas tiniaeblas. Pues yo las sacaré de entre los pueblos y las recogeré de entre las tierras, y las traeré a su propia tierra, y las pastorearé sobre las seranias de Israel, sobre los arroyos y en todos los lugares habitados del pais>
Se manifista la voluntad de Dios, de unificar al puesblo de Israel en su propia tierra.
Isaias 43:5
<No temas, porque contigo estoy yo.
traeré tius hijos desde el oriente y del occidente te recogeré>
Manifiesta la voluntad de Dios de reunificar al pueblo espacido de israel.
Fracasadas la expectativas mesianicas tradicionales en relación a Jesus, sus seguidores debieron de reinterpretar el mensaje del rabino y el concepto de Mesias, Jesús se convirtió en el Mesias de un reino espiritual.
Y esperban su regreso triunfante de manera inminente.
En ese sentido, ese movimiento mesianico y el judaismo tradicional, quedaron esperando a su Mesias, pero ya no era el msmo, uno cumpliría las condiciones de ls prfecias y el otro, establecería un nuevo Reino, un nuevo cielo y una nueva tierra.
Para ir aclarando el asunto, porque para los cristianos occidentales, este tema es dificil de entender, aceptar y asimilar.
Jesús muere y su sucesor es Santiago el Justo. se conforma una secta judía mesianica con caractericas propias, con un concepto del mesianismo diferenciado.
Recalcar que el sucesor de Jesus, no fue Pedro, como defienden los catolicos romanos.
la razón por la que la Iglesia catolico romana, creó esa idea, fue para legitimarse como "jefe" de los demás patriarcados romanos, recordemos que el cristianismo estaba dividido territorialmente en patriarcados y cada uno de ellos, tenia potestad en una zona, el patriarca de Roma, quieria ser el Obispo de los Obispos, y no solamente un primo entre pares, motivo por lo que uso el pasaje famoso de la roca y Pedro, dádole una lectura incorrecta al texto, cuando Pedro sencillamente estaba afirmando su fe en Jesus.
Todo es judio cuando Jesus desaparece de escena y continuaron bajo la Ley de Moises.
Los llamados apostoles, no crearon tampoco una doctrina nueva, ni siquiera Pablo de Tarso, que su lucha, fue abrirle las puertas a los gentiles, facilitarles el acceso al Dios de Israel, para acercar asi, el cumplimiento de la profecía biblica, de que el mundo reconocería al Dios de Israel (Salmos 721-11), y lo que hizo sin saberlo, fue propiciar el inicio de una nueva religión, la cristiana, separada de su fuente judía inicial.
Pablo se comportó como un judío fariseo mesianico, interesado en "ayudar" al cumplimiento de la profecía y advenimiento del Reino.
Esta es la raiz, el origen de los primeros seguidores legitimos de las enseñanzas de Jesus.
Judios todos ellos, que jamás habrian aceptado, ni siquiera Pablo, la desviación que gentiles y judios helenizados llevaron a cabo después.
Y es que el cristianismo que conocemos en la actualidad, es la escisión de gentiles y judios helenizados, que sobre todo a partir de la ultima guerra entre judios y Roma, toman distancias definitivamente de la rama inicial de la primera comunidad judeo cristiana
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Los comentarios estan moderados, serán publicados cuando sean aceptados, gracias