El pasado 25 de Marzo, tuve la satisfacción de participar en el ciclo de charlas de "Elche Misterioso", organizadas por la asociación INVESCRIM.
He convertido la charla en un texto y la pongo en el blog, espero que os agrade el tema.
Las convenciones
Si caemos en la cuenta, los humanos nos
explicamos la realidad a través, sobre todo, de los
convencionalismos.
Una convención es un acuerdo acerca de
algo, aceptado mayoritariamente, que nos resulta de utilidad y no
necesariamente, una convención es estrictamente cierta, solo
necesita tener aceptación.
Así por ejemplo, si vemos un objeto y
reconocemos en él el color rojo, diremos que ese objeto es de color
rojo y sin embargo, ese objeto, el unico color que no tiene es el
rojo, su color es la interpretación que nuestro cerebro hace de una
determinada longitud de onda de una frecuencia y en realidad, a
nuestro alrededor no hay colores.
Con el sonido ocurre lo mismo, a
nuestro alrededor no hay sonido alguno, el sonido está en nuestra
cabeza, pero si hay una excavadora frente nuestra casa, diremos que
en la cale hay mucho ruido
La misma ciencia y los conocimientos a
los que llega, han sido a lo largo de la historia, convencionalismos,
establecidos en relación con lo que las experiencias y la
información a la que se va accediendo y obligan a replantear lo que
hasta ese momento era considerado como cierto.
Cuando la fisica newtoniana es
aceptada, sus postulados se consideraran correctos, pero actualmente,
la fisica está dejando de ser newtoniana y se están empezando
aceptar nuevas interpretaciones de lo fisico; la fisica cuántica, de
la que solemos hablar mucho sin demasiado conocimiento de ella, al
menos para los profanos en fisica, es un ejemplo de que el
conocimiento positivo va a pasar por una época dificil.
Pero para crear convenciones en
relación con el conocimiento, se necesita de la palabra y es que el
uso de la palabra requiere de la capacidad de que esa palabra sea
comprendida y aceptada y para aceptar una palabra, se requiere que
esa palabra no se salga de lo que se considera mayoritariamente como
cierto, porque entonces deja de ser convencional.
Un ejemplo, sería la de un charlatan,
que seduce y miente a las masas con conceptos e ideas que las masas
entiendan el significado y alguien, con sabiduría y y sinceridad,
pero que sea incapaz de transmitir comprensiblemente los conceptos
que maneja; incluso aunque la exposición suya haya sido muy bien
desarrollada, si se aparta demasiado de los convencionalismos, con el
uso de palabras y conceptos no comprensibles, su exposición será
inutil.
En los textos biblicos del nuevo
testamento, en concreto en Lucas 8; los apostoles le preguntan a
Jesus el por qué les hablaba a la gente con metáforas y Jesus, les
responde que para que oyendo no entiendan y viendo no vean. Resulta
como antipatica esa actitud, es como si no quisiera que las gentes
entendieran nada, mientras a su grupo de discipulos les explica todo
más claramente.
Pero hay dos cosas a considerar, es que
quien entiende a través de la metafora, es quien está en
condiciones de comprender más cosas y menos convencionales y quien
no entiende, aunque les diga el mensaje claro, sin usar parábolas,
no podrian entenderlo, porque no están preparados para ellos; no
poseen la infrmación y predisposición necesaria para aprender algo
nuevo.
Existe otro pasaje del nuevo
testamento, en el capitulo 10 de Mateo, Jesus fue abordado por un
joven, que queria asegurarse la vida eterna y Jesús le dijo que si
no mataba a nadie, no robaba, si honraba a sus padres y en fin, hacia
una vida oralmente correcta, no necesitaba complicarse la vida, pero
el muchacho quería más, Jesus entonces le dijo que entonces se
desjhiciera de todo cuanto poseia y le siguiera.
El joven, que era
rico, no podía renunciar a aquello que poseia.
De este pasaje se han hecho muchas
interpretaciones, pero yo lo entiendo en el sentido del pasaje
biblico que cité anteriormente, el conocimiento convencional basta
para desarrollar una existencia plena y útil, pero si deseas
profundizar en el conocimiento, aquello que ya sabes no te va a
resultar útil.
Los conceptos
¿Por qué nos cuesta aprender cosas
nuevas?
Una de las razones, es porque aquello
que conocemos y entendemos que es cierto, nos proporciona seguridad y
de ahí los dogmatismos politicos y religiosos, el dogmático no lo
es tanto por efecto de una idea, sino por el temor a la zozobra de la
incertidumbre.
La idea que tenemos de nosotros mismos
y de nuestro entorno, es decir, aquello que forja nuestra consciencia
de las cosas, depende mucho de nuestras certidumbres y muchas veces,
no es que no podamos aprender cosas nuevas, es que en realidad no
queremos aprenderlas.
Para aprender necesitamos estar
motivados, si ya creemos que lo sabemos todo, nuestro deseo de
comprender nuevas cosas disminuye.
También para aprender cosas nuevas,
necesitamos un aprendizaje o una información previa a la recepción
de la información que nos permita aprender esas cosas nuevas.
Por ejemplo, para resolver una regla de
tres, primero hay que aprender a multiplicar y dividir, si queremos
resolver esa regla de tres sin saber multiplicar o dividir, no
podremos.
El conocimiento es progresivo,
evolutivo; el conocimiento construye la consciencia y la capacidad
para entender aquello que observamos.
Muchas veces vemos cómo se producen
juicos morales en relación a conductas de las gentes del pasado,
juicios hechos desde nuestra perspectiva actual; eso es algo injusto,
ya que las gentes del pasado, actuaban en relación a los
conocimientos que tenian y les hacía conscientes de la realidad, de
su realidad, la que ellos experimentaban, como hacemos nosotros en
nuestro presente.
Los cientificos de siglos pasados,
sobre todo del XIX hacia atrás, no sentían demasiado interés en
la cuestión del origen del universo, primero porque era algo que
Dios hizo y no era discutible y el cientifico, estudiaba la creación,
es decir, Dios había creado algo y la ciencia estudiaba lo que Dios
había creado; hasta que las gentes de ciencia empezaron a
considerar que la premisa de que todo era la creación de un Dios,
no era ya aceptable y entonces, empezaron a estudiar la creación al
margen de un Dios, es decir, que empezaron a estudiar el cómo se
creó el unverso.
El conocimiento es progresivo y la
consciencia individual y de masas atiende a esa progresión; la
revolución, es decir, saltarse los pasos evolutivos resulta inútil y
por ejemplo, el caso del experimentador en temas de transcomunicación
Hans Otto kong, construyó un sistema de obtener imagenes de entidades espirituales, , siendo
ayudado por las comunicaciones que obtenia a través de las
psicofonias, un sistema para captar imagenes de entidades
espirituales, imágenes tan perfectas, que tuvo que dejar de
revelarlas, porque ni siquiera los parapsicologos, podian creer que
fueran reales y a mi mismo, me cuesta creer que lo sean, pero no hay
motivo racional para ponerlas en duda.
Algo similar me ocurrió en el
tema de la reencarnación, siendo muy reacio a creer en ello, hasta que
las evidencias me convncieron, pero esa ya es otra historia.
La consciencia.
La consciencia es, resumiendo mucho, la
capacidad para recibir información e integrarla en nuestra
estructura cognitiva, es decir, la manera en la que organizamos y
relacionamos la información o conocimientos que tenemos, en relación
a las cosas.
Por ejemplo, imaginemos que salimos de
casa sin apagar las luces o desconectar los aparatos que tengamos
conectados a la red eléctrica,
¿Por qué lo hacemos? Puede ser porque
no estamos teniendo en cuenta, de la importancia de tener las luces
apagadas y los aparatos eléctricos desconectados; cuando llege el
recibo de la empresa electrica, “el palo” que nos meterá la
factura, hará que “tomemos consciencia” de la importancia de ese
hecho y desde ese momento, apagaremos los aparatos y apagaremos las
luces, habremos tomado consciencia y al hacerlo, integraremos en
nuestra conducta un habito nuevo, porque a partir de una información,
(el coste de la factura), habremos integrado un conocimiento, en
nuestro modo de considerar las cosas.
Aquello que integramos en nuestra
estructura congnitiva a través de la toma de consciencia, ya se hace
determinante a la hora de tomar decisiones en cualquier asunto.
Existiria una conscencia local,
que sería la que está sometida a la finitud, la humana, la que nos
hace conscientes de las cosas y otra consciencia no local,
que estaría relacionada con el universo, aquella en la que quienes
creemos en la reencarnación, consideramos que encarna y se integra
en un ser humano para luego, regresar a su mundo invisible para
nosotros y de allí volver a encarnar, una y otra vez, hasta lograr
el desarrollo suficiente como para no volver a tener experiencias
humanas.
Otra cosa importante es la identidad
La identidad tiene que ver con la
consciencia, pero en este caso, es la idea que construmos acerca de
nosotros mismos, o de nosotros com parte integrada en un ente mayor,
como una comunidad religiosa, una nación, etc.
Esta en relación con la necesidad de
percibirnos como seres individuales con sentido, la identidad y
recordando a Sartre. “el hombre es lo que él se hace”.
La identidad es una construcción, una
idea que desarrollamos de nosotros mismos, para construirse según
el propio Sartre, la identidad sería lo que la persona es capaz de
construir a partir de los condicionamientos que le han afectado desde
que nace.
Aquella frase del
tempolo de Apolo, en la que se instaba a la persona a
conocerse a si misma, sigue vigente, pero ese conocimiento de uno
mismo, es un camino con muchas trampas, porque los condicionamientos
culturales, ideológicos, psicológicos, las trampas del
inconsciente, las expectativas y frustraciones, los intereses
personales... construyen un entramado de ideas que desvian la
trayectoria hacia ese “yo mismo” y son los materiales con los
que construimos la identidad personal.
Una de mis frases favotias de la
Biblia, es la de Slamos 8:4-5, en la que se puede leer:
“¿que es el hombre para que tengas
memoria de él?, lo has hecho un poco menor que los angeles y le has
cubierto de gloria”.
El autor se interroga acerca de la
naturaleza humana, pero no la meramente fisica, sino aquella que
tiene que ver con la unión intuida con lo divino.
Siente que el ser humano posee una
cualidad diferencial, que hace que desee abrazarse a la imortalidad;
somos el único primate que se siente unido a una causa de naturaleza
mayor, un sentimiento melacólico que le lleva a pensar en su doble
naturaleza, la humana y la divina o dicho de otro modo, la de primate
y a la vez energía-consciencia inmortal, unida al resto del
universo.
El cristianismo, desde una perspectiva
esotérica, nos lo ha estado diciendo desde el principio, Cristo, es
el paradigma del hombre natural y espiritual, su doble naturaleza
es nuestra doble naturaleza; aunque para el cristiansmo, Jesús es
más que un paradigma, es la manifestación divina encarnada.
Tenemos un cuerpo fisico, constituido
por materia densa, de baja frecuencia y otro cuerpo más sutil,
constuido por una energía dificil de explicar, lo que nos lleva a
pensar en la existencia de una consciencia local, ocupada de los
asuntos propios de un ser de la tierra, creándose una idea de si
misma a partir de aquello que puede entender, de la información a la
que tiene acceso y es capaz de integrar en su consciencia.
Y tendriamos una consciencia a la que
no podemos acceder de manera consciente, que estaría quizá en lo
que llamanos inconsciente profundo, a falta de más información.
Podemos aprender a diferenciar, en ese
viaje al conocimento de nosotros mismos, a todos esos factores que
nos han influido y podemos, libremente, desechar algunos e integrar
otros, porque consideramos que nos resultan validos.
Y si, nos conoceremos, pero lo que
vamos a conocer no es a nuestro Yo real, sino aquella identidad que
nos hemos construido, con los materiales que hemos encontrado.
Y así, habremos creado al Ser humano
que seremos a partir de ese momento, pero la identidad de la energía
consciencia o espiritu o alma, llamadle como querias, forma parte de
ese Ser humano que en simbiosis con el cerebro, desarrolará su
experiencia.
Una de las ideas que apunté en el
libro el invisible habitado, es la que me evoca la relatividsad
general de Einstein en relación con el tiempo.
La idea de que todo sucede a la vez y
de ese modo, el día de nuestra propia muerte como ser humano ya
habria llegado y nuestra consciencia local continuaria siendo
consciente del momento que vivió pero ajena a la consciencia del
presente aun no vivido.
El tiempo
es un concepto que no está todavía claro, ni siquiera
para quienes desde la ciencia lo estudian; todos sabemos o tenemos
una idea convencional de lo que es el tiempo.
El tiempo, solemos considerarlo como el
periodo entre eventos; es un concepto que parece estar vivo, si lo
observas, si estas atento a él, parece que su paso es lento, pero si
dejamos de prestarle atención, su paso es rápido; el tiempo medible
es una convención, dividimos los dias en 24 horas y los años en 365
dias; el año chino dura más dias porque es lunar, lo que significa
que el tiempo medible es una creación humana muy útil, pero
convención despues de todo.
Una persona con prisa, un soldado
haciendo guardia, etc, sentirán que el tiempo no pasa; un meditador
o alguien mirando tik tok perderá la noción del tiempo.
Los antiguos griegos, consideraban el
tiempo de dos formas; Kronos, que era el tiempo cronólogico, como el
propio nombre indica; y Kairós, un tiempo indeterminado en el que
el evento sucede, un tiempo que no se mide, Kairos asignifica el
momento apropiado o en cualquier caso, el acontecimiento o el tiempo
medido por los sucesos.
Según Einstein, el tiempo es relativo
y depende del observador pero también de la fuerza gravitatoria. Y
nos expuso el ejemplo de las dos personas que una de ellas, viaja
durante un tiempo a la velocidad de la luz y la otra persona, se
queda en la tierra, cuando el primero regresa del viaje, la otra
persona estaria envejecida
Nosotros en estos momentos estamos
siendo conscientes de cada instante que estamos viviendo aqui y
ahora; si pudieramos trocear como las barras de pan bimbo, a rodajas,
cada momento, nuestra consciencia de las cosas, la consciencia local,
permanecería atenta a ese moemnto, la idea de continuidad nos la
proporciona el hecho de que cada evento que e produc está unido al
otro.
¿Recordais como eran los negativos de
las camaras analógicas o de las peliculas de cine?
Ahora todo es digital, pero los rollos
de pelicula analógica eran fotografias que al proyectarse a una
determinada velocidad daban la sensación de movimiento; ahora
imaginad un rollo de cine analógico, que cada fotograma tuviera a
las personas que hay en él, conscientes de ese momento y
permanecieran conscientes de ese moemntno eternamente, la pelicula se
desarrollaría, pero para el personaje de ese fotograma, aún estáría
viviendo el presente, su presente; la pelicula podría haber
terminado, pero ese personaje del fotograma continuaría vivendo ese
momento en el que está atrapado.
Quizá vivamos, como dice el fisico
Jean Pierre Garnier en su teoría del desdoblamiento, según la cual,
podriamos estar viviendo en dos tiempos; en uno somos el observador
de nuestro presente del cual somos plenemente conscientes en una
vida de tiempo lineal y lento; y en el otro tiempo que va más
deprisa, podría desplazarse al futuro y obtener información que
nos pueda ser de utilidad en el presente.
¿Como podriamos entender visualmente
esto de ir al futuro que ya está existiendo a la vez que nuestro
presente?
Imaginemos un sistema educativo, en el
que existe el primer curso, el segundo, el tercero y el cuarto curso.
Imaginemos que cada curso se realiza en
un edificio diferente y los alumnos de los distintos cursos solo
conocen a los alumnos de su mismo nivel.
El estudiante de segundo curso,
recordará su primer curso, pero no conoce nada del tercero, sin
embargo el tercer y cuarto curso ya se están cursando, que los
alumnos de segundo no tengan información de lo que es su futuro, no
significa que los cursos superiores a asu nivel no esten ya
existiendo.
Esta sería la sombra de la cuarta
dimensión, el tiempo.
El tiempo no es propiamente la cuarta
dimensión, pero si podriamos decir que es la sombra que se proyecta
sobre la tercera, todos vivimos pues en contacto parcial con la
cuarta dimensiones
Las
características de la energía consciencia o del alma o espíritu,
como queríais llamarle, son similares a las encontradas por la
física de partículas, esto no significa que el alma sea una
partícula, pero si puede ser comprendida o acercarnos a su
comprensión, observando la fisica de lo más pequeño.
Jean
Pierre Garnier no es espiritualista, su teoría es física, pero
cabe preguntarse, ¿Acaso no estamos considerando como metafisica, a
una realidad física que aun no comprendemos?
Porque
este físico está hablando de una característica del Ser
espiritual, al que los espiritualistas denominamos espíritu y es
que, quizá no haya nada que no sea físico, ni siquiera el mundo de
los espíritus en el que muchos creemos.
Cuando
un experimentador en transcomunicación o un medium , intentan saber
cómo es el mundo de los espíritus, obtiene pocas respuestas claras
y se dan varias situaciones;
Una
es que dicen no poder hablar; otras veces, las más de las veces,
dicen que nosotros no lo entenderiamos.
¿Por
que no podemos entenderlo?
Ya
hemos dicho que para comprender algo, necesitamos una información
previa,un lenguaje y unos conceptos que nos faciliten esa
comprensión.
El
mayor obstáculo que tenemos para aceptar cosas como la teoría de
Garnier, es comprender qué cosa es el tiempo y es que el tiempo, es
ya la cuarta dimensión, hace unos minutos he comentado lo del
sistema educativo en el que los alumnos de un curso no conocen a los
alumnos del curso siguiente, ni a los alumnos ni a las materias de
siguiente curso.
Para
entender el tiempo, necesitamos entender la cuarta dimensión y ese
es el gran problema, porque nosotros somos seres tridimensionales.
En
el libro “el invisible habitado”, creé a dos personajes y a
través de ellos explicar la cuestión de las dimensiones, en esa
narración, los personajes descubren la tercera dimensión y van
creando conceptos, hasta que se encuentran a un amigo bidimensional y
le llaman, pero el bidimensional no puede verles, porque ellos ya
están en la tercera dimensión, y aunque le dicen “estamos aquí
arriba”, el bidireccional no sabe que es arriba y no puede verles.
Y
es que las dimensiones se solapan, los físicos hablan de que podemos
intentar conocer las características de la dimensión siguiente,
observando lo que se denomina como la sombra que la siguiente
dimensión proyecta sobre la anterior.
Imaginemos
a un ser bidireccional, que sólo puede desplazarse horizontalmente;
camina normalmente hasta que el terreno tiene una ligera pendiente,
él nota que al pasar por allí, se cansa más pero también puede ir
más ligero.
El
no sabe que está ascendiendo y descendiendo, está en contacto con
la tercera dimensión pero no lo sabe.
Atraviesa
la tercera dimensión no siendo consciente de ello; ahora imaginemos
a un ser tridimensional, que se da cuenta de que hay algo a lo que
llama tiempo, que se relaciona y está en contacto con el tiempo,
pero no lo comprende del todo y es que, está en contacto con la
cuarta dimensión.
En funcion de lo dicho hasta ahora.
Nosotros, nuestro
cuerpo podría haber muerto en un futuro desconocido pero ya
ocurrido.
Y os preguntaréis ¿si ya nuestro cuerpo hubiera
muerto, cómo es que estamos aqui escuchándote?
Recordemos el
ejemplo del sistema educativo y la cuestión de la consciencia local
y no local que permanecería consciente eternamente.
Una consciencia local, consciente de su momento
presente y otra consciencia no local, como viene a decir Pierre
Garnier, que podría desplazarse a alta velocidad, similar a las
características del fotón.
Y es que las caracteristicas del alma, espiritu o
como queramos decirle, tiene mucha similitud con el comportamiento de
las particulas como el fotón.
Lo que llamamos comúnmente como espiritu,
vendría a ser energía-consciencia vibrante sin masa, que puede
estar en varios lugares a la vez y desconocer el tiempo.
En ese universo en el que todo ocurre a la vez, yo
podría haber sucedido y estar sucediendo, pero seguir consciente
del momento en el que me ha tocado vivir y esa consciencia no local,
podría ya haber encarnado en otros cuerpos, y quizá, cuando
grabamos una psicofonia, sea ella la que nos responda, o no.
Sería como fotogramas de una pelicula analógica, en
que cada fotograma hay un personaje que esta siendo consciente del
momento que está experimentando en ese fotograma; sería la conexión
y continuidad de los distintos fotogramas, lo que nos hace pensar en
la linealidad.
Si fuera asi, si el alma pudiera regresar a su
pasado, ¿podría entonces entrevistarse con quien fue en una vida
anterior. ?
Y si de esa entrevista, provocara un cambio en ese
personaje del pasado, generaria otra linea de tiempo en la que se
desarrollaría otra vida con otras experiencias, y creando una nueva
identidad
y quien nos dice que yo mismo ahora, no sea una nueva
identidad de un yo afectado por un cambio que produce una nueva linea
de tiempo.
Hugh Everett fisico que planteo la existencia de
universos paralelos
Robert Monroe creador del sistema Hemi sinc,
narra en su primer y segundo libro, que en un viaje astral tomó contacto en un viaje astral, con un muchacho que acababa de morir y
que ese muchacho era el.
De ser asi, la energía consciencia podría, al
desconocer el tiempo, explorar su pasado e interactuar con la
consciencia local de quien fue.
¿Podriamos en una experiencia inconsciente para
nuestro cerebro, trasladarnos a nuestro pasado y explorar el futuro?
De los textos de Monroe, se deduce que la energía
consciencia encarnada, podría seguir en contacto con las
consciencias locales de sus propias vidas pasadas.
Sin embargo, cuando hablamos en primera persona de
nosotros mismos, diciendo “no morimos, la vida sigue”, no es exactamente así.
Cuando nuestro
cuerpo muera y la energía consciencia regrese a su mundo
espiritual, nuestro cerebro morirá
y con él, parte de lo que somos.
Moriria la consciencia local, pero a la vez,
permanecería en el tiempo en modo de eventos conscientes, como ese
fotograma que mencioné.
Ciertas inquietudes y deseos, parten de nuestro
caracter, todo aquello que se ve en nosotros afectado por nuestro
cerebro perecerá en mayor o menor medida, según el nivel de
autonomía de la energía consciencia en relación al cerebro.
que hay entidades que se quedan tras la
muerte fisica, ancladas en lo que el investigador Sinesio Darnell
definió como interfase, son esos fantasmas que pueden ser más
o menos molestos y que habitan en los lugares que los que vivieron, o
buscando continuar experimentando aquello que les hacia felices.
Pero si todo va bien, la energía consciencia
regresará a su lugar en el universo y recuperá allí su identidad
como ente espiritual.
Porque cuando hablamos de nosotros mismos, lo hacemos
desde la consciencia que tenemos de nosotros, de la identidad
indivual que nos hemos creado como seres de la Tierra.
Y es que cuando la energia consciencia encarna, ha
de entrar en simbiosis con el cerebro,
que posee sus caracteristicas y tendencias, esas tendencias
que las relgiones tradicionales consideraron siempre como el pecado o
aquello que debía cambiar para ser salvos.
Una simbiosis no
siempre feliz, el cerebro tiene sus propias inclinaciones y
anhelos, pero el alma desea trascenderlos para trascenderse a si
misma
Nosotros podemos saber quien somos como humanos, pero
no tenemos ni idea de quien seremos cuando esa otra parte nuestra
recupere su identidad
De modo que si, en cierto modo
la muerte existe para una parte de nuestra identidad.
